Неожиданные повороты спора: как женщина отстояла свои права на купленный автомобиль

Неожиданные повороты спора: как женщина отстояла свои права на купленный автомобиль

Ситуация с приобретением автомобиля обернулась настоящей судебной эпопеей. Женщина, заказавшая кроссовер, оказалась в ловушке: после внесения аванса, дилер потребовал доплату в размере 650 тысяч рублей, угрожая отменой сделки. Судебные разборки продолжались почти три года и завершились в Верховном суде.

Что произошло?

Гражданка Б. заказала у автодилера кроссовер стоимостью 2,1 миллиона рублей. Первоначально она внесла 100 тысяч рублей, а оставшиеся 2 миллиона планировала оплатить после прихода автомобиля в салон.

События развернулись на фоне сложной экономической ситуации. Когда менеджер сообщил, что заказы уже поступили, Б. оплатила остаток суммы. Однако, когда она пришла за автомобилем, оказалось, что его нет. Дилер предложил машину другого цвета, предлагать доплатить 650 тысяч рублей.

Женщина решительно отказалась, после чего дилер односторонне расторг контракт, вернув деньги, что не устроило Б. Разразился судебный процесс.

Решение судов

Адвокаты дилера аргументировали, что повышение цен на заводе и прекращение поставок сделали выполнение договора невозможным. Они сослались на условия контракта, предполагавшие возможность увеличения цен. Суд первой инстанции поддержал дилера, однако апелляция приняла другую позицию: суд указал на введение покупателя в заблуждение и незаконность условий, позволяющих изменять цену в одностороннем порядке.

Дилер пытался обжаловать это решение, приводя аргументы о форс-мажоре. Однако Верховный суд, разобравшись в ситуации, пришел к выводу, что такие условия договора недопустимы. Он отменил решения нижестоящих инстанций, указав, что риск коммерческой деятельности должен нести сам продавец, а не потребитель.

Вердикт Верховного суда

Верховный суд признал, что менеджер ввел женщину в заблуждение, сообщив о наличии автомобиля, которого не существовало. Суд постановил, что условия о возможности одностороннего изменения цены незаконны, так как цена может изменяться лишь по обеим сторонам согласованию. В итоге дело было передано на новое рассмотрение, после чего суд встал на сторону Б., обязав дилера предоставить автомобиль по первоначальной цене и выплатить ей неустойку и компенсацию морального вреда.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей